July 7th, 2013

"на кухне у него было чисто и чувствовалось отсутствие активной жизни"

Вот у меня наконец-то дошли руки написать, что я думаю про прозу Е. Гришковца, по мотивам дискуссии месяц тому назад. Заранее предупреждаю (я знаю, что среди моих френдов существуют разные оценки этого писателя): мнение сугубо личное, основанное на узкой выборке.

В предисловии к сборнику рассказов Гришковца "Следы на мне", Дмитрий Бак, представляющийся теплым другом автора, пишет следующее: "Рассказчик не только не знает ответов на разные там "проклятые вопросы", конкретное содержание его историй на поверку вообще не важно. Внимание читателя приковано не к героям рассказов, а к собственной жизни..." (10). Судя по всему, Бак имел целью написать положительный отзыв, но победил профессионализм: действительно, конкретное содержание историй в сборнике рассказов совершенно неважно - конкретного содержания там, по сути, нет. Рассказы Гришковец пишет, как будто беседует с заложниками, которым некуда деваться из-под дула автомата, не ставя себе в задачу заинтересовать читателя, или хотя бы создать у него в воображении какой-то внятный образ; фигурируют описания следующего типа: "Лицо его мне не показалось ни умным, ни глупым, ни добрым, ни злым. Лицо себе и лицо" ("Декан Данков", 13).

Collapse )