дикий филолог (queyntefantasye) wrote,
дикий филолог
queyntefantasye

Categories:

проституция: криминализация клиентов

По мотивам одного закрытого поста: ну вот я понимаю, что мое отношение к проституции не полностью логично и нуждается в доработке, но тем не менее, тенденция к криминализации клиента мне кажется правильной. Потому что я как раз очень хорошо понимаю, как можно себя продавать, но не понимаю, как можно кого-то покупать.

Вообще последнее тысячелетие, тенденция была прямо противоположной: он - достойный член общества, пользующийся услугой, положенной ему и по гендеру, и (часто) по классу, а она, как правило, падшая женщина. И даже сегодня постоянно слышатся оправдания для таких клиентов: мол, страшные феминистки не дают ему почувствовать себя мужчиной, жена недодает секса, это же просто покупка услуги (как массаж!) для занятого человека. Я не спорю: он действительно это видит как услугу. Ну а что? В телевизорах-журналах голые девушки продают машины и телевизоры; в интернете порнуха любая, на выбор (вообще, влияние порнографии на эмоциональные реакции - очень неоднозначно), на одном углу ему пытаются впарить пикаперские философии (вот, неделю назад, в Торонто), на другом - сами женщины рассказывают, что это ничего, это можно (пока покупают не их самих и не их родственниц, как правило).

Поэтому, когда мне пытаются объяснить, что, мол, это мужчины просто по-другому секс видят, я могу ответить только - ну конечно! а как им еще его видеть, если эта идеология (любую женщину можно купить; все ведь наверняка знают эту милую шутку о Джордже Бернарде Шоу и женщине на вечеринке/королеве Англии) их окружает всю жизнь, и у большинства женщин возможность выбирать, с кем спать, появилась сравнительно недавно (всего только век!). Вполне естественно, что некоторые цепляются за философию "покупали, покупаем, и покупать будем!" (пикаперство - это та же самая философия, только усугубленная попыткой за покупку не платить, а хакнуть систему). Почему женщины могут иметь много любовников, но секс редко покупают? Да потому что секс-услуги полностью завязаны на гендерную иерархию: покупатель - мужчина, товар - женщина.

Моральная сторона вопрос меня волнует мало: если мы когда-нибудь сможем отделить секс-услуги от гендера и действительно сделать их профессией, в которую мать может со спокойной душой пустить ребенка (мальчика или девочку) - я только "за". Но единственный путь это сделать на данный момент - это старый добрый метод "everybody out of the pool!" (всем выйти из бассейна пока не научитесь играть нормально и не бить друг друга веселками по голове). На данный момент, если мы индивидуально не можем прийти к выводу, что женщина - не товар и не надувная кукла, то да, клиентов надо криминализировать. Может, они хоть такой подход поймут и попробуют, ну я не знаю, в кино там сходить с кем-нибудь, поговорить, почитают журнальчик о том, как правильно целовать грудь. С ребенком лишние два часа проведут. Всем профит, короче: вот в Швеции как замечательно работает.*


* Да, я знаю, на первой стадии это сильно даст по наркотико-зависимым проституткам, у которых нет другого выбора профессии, и мы должны быть социально подготовлены.
Tags: pop-culture, кунсткамера, светлый идеал Анны Листер
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 128 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →